因送貨費(fèi)用問(wèn)題，女子及同事與他人發(fā)生肢體沖突，被公安機(jī)關(guān)處罰。因認(rèn)為其本人未實(shí)施毆打，不服公安機(jī)關(guān)作出的處罰決定，女子向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。和寶安區(qū)律師一起了解案情的經(jīng)過(guò)吧！

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告林女士訴稱(chēng)，2021年8月，王某因送貨費(fèi)用問(wèn)題與林女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。因王某不停指著林女士及同事進(jìn)行辱罵，兩名男性同事趙某、張某與王某產(chǎn)生肢體沖突。為防止事態(tài)擴(kuò)大，林女士勸解王某并試圖勸其離開(kāi)，在此過(guò)程中從未毆打王某。被告未查明事實(shí)，即認(rèn)定林女士對(duì)王某進(jìn)行了毆打，對(duì)林女士作出行政拘留并處罰款的處罰決定，且已經(jīng)執(zhí)行完畢。林女士認(rèn)為，被告的處罰決定缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù)，明顯不合理，故訴至法院提出上述訴請(qǐng)。

　　被告公安分局辯稱(chēng)，被告接到王某110報(bào)案并按照治安案件受理后，調(diào)取了被害人證言、林女士及第三人筆錄、受害人傷情，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證明林女士對(duì)王某實(shí)施了毆打行為。根據(jù)治安管理處罰法第四十三條第二款第一項(xiàng)，被告對(duì)林女士作出行政拘留并處罰款的處罰決定。該處罰決定事實(shí)清楚，程序合法，證據(jù)確鑿，適用法律正確。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，林女士提交的錄音光盤(pán)表明，王某被摁倒在地后起身的過(guò)程中，林女士用手揪拽王某肩頸部，后王某掙脫控制；根據(jù)公安分局在調(diào)查過(guò)程中取得的詢問(wèn)筆錄，林女士、王某、張某、趙某均承認(rèn)林女士用雙手對(duì)王某進(jìn)行了推搡，能夠共同證明林女士存在伙同張某、趙某對(duì)王某進(jìn)行毆打的行為。故判決駁回林女士的訴請(qǐng)。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。現(xiàn)該判決已生效。

　　寶安區(qū)律師說(shuō)法

　　治安管理處罰法第四十三條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

　　該案提示我們，遇到糾紛問(wèn)題要理性對(duì)待，維權(quán)需文明更要守法，沖動(dòng)得不償失，動(dòng)手更是萬(wàn)萬(wàn)不能。切記通過(guò)合理渠道、正常途徑、正確方式表達(dá)訴求、解決糾紛，切忌感情用事，武力解決，維權(quán)不成反而違法。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢寶安區(qū)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。