關(guān)于因整形美容手術(shù)造成毀容或容貌受損的事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，深圳整形糾紛律師應(yīng)具體情況具體分析。

確定美容損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故的關(guān)鍵在于為病人實(shí)施美容手術(shù)的主體。如果病人是去各種正式的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受美容，發(fā)生不良后果符合醫(yī)療事故構(gòu)成條件的，即應(yīng)按醫(yī)療事故處理。

按衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》之有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是指經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核合格，予以登記并發(fā)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的醫(yī)院、衛(wèi)生院、門診部、診所、衛(wèi)生所等。

如果病人是去一般美容院接受美容，發(fā)生下良后果則不屬于醫(yī)療事故，而是一般的侵權(quán)案件。本案中何某去一美發(fā)公司接受美容，雖然為其實(shí)施美容手術(shù)的是“專職醫(yī)務(wù)人員”，從表面上看，似乎符合醫(yī)療事故行為主體，但從實(shí)質(zhì)上分析，在美發(fā)公司為病人實(shí)施美容手術(shù)的醫(yī)務(wù)人員服務(wù)行為與醫(yī)院已經(jīng)脫離了聯(lián)系，這不再是一種醫(yī)務(wù)上的職務(wù)行為，醫(yī)院不應(yīng)為該醫(yī)務(wù)人員的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)上述分析，本案屬于一般侵權(quán)案件，可根據(jù)《民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”，責(zé)令美發(fā)公司賠償原告何某的醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)以及今后治療費(fèi)，雖然《民法通則》規(guī)定精神損害賠償只適用于對一定范圍內(nèi)人格權(quán)的侵犯，但鑒于何某因美容失敗容貌受損，精神上遭受巨大痛苦，因此，應(yīng)給予其適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。