在當(dāng)今社會(huì)，拐賣兒童是一種嚴(yán)重的犯罪行為，嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，給受害家庭帶來了巨大的痛苦和損失。2023年10月25日上午9時(shí)30分，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院將對(duì)余華英拐賣兒童案重審一審宣判。此前，央廣網(wǎng)對(duì)話該案被害人楊妞花，楊妞花稱希望維持原判，并提高民事賠償金額。這一事件引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。作為一名深圳刑事律師，我將結(jié)合法律知識(shí)及社會(huì)倫理，對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析，探討其背后的法律問題和社會(huì)意義。

　　事件回顧

余華英拐賣兒童案是一起備受關(guān)注的惡性犯罪案件。2019年，余華英因拐賣兒童罪被貴州省貴陽市中級(jí)人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英不服一審判決，提出上訴。2020年，貴州省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。2023年，最高人民法院決定對(duì)該案進(jìn)行再審，并指定貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重新審理。10月25日，貴陽市中級(jí)人民法院將對(duì)余華英拐賣兒童案重審一審宣判。

　　法律層面的分析

（一）拐賣兒童罪的法律界定

根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，拐賣兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。拐賣兒童罪是我國(guó)刑法中規(guī)定的一項(xiàng)嚴(yán)重犯罪行為，其犯罪主體主要指達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為拐賣兒童罪的犯罪構(gòu)成要件包括以下幾個(gè)方面：首先，犯罪主體必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人；其次，犯罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有出賣的目的；第三，犯罪客體是兒童的人身權(quán)利；最后，犯罪客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。

　　（二）重審程序的法律意義

重審程序是指在二審法院對(duì)上訴案件進(jìn)行審理后，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足或者違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回一審法院重新審理的程序。重審程序的設(shè)置旨在確保案件得到公正、公平的審理，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為重審程序的法律意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，重審程序有助于糾正原判決中的錯(cuò)誤，確保案件得到公正、公平的審理；其次，重審程序有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到充分行使；第三，重審程序有助于提高司法公信力，維護(hù)司法權(quán)威。

　　（三）民事賠償?shù)姆梢罁?jù)

在拐賣兒童案件中，被害人及其家屬有權(quán)依法提起民事訴訟，要求犯罪分子承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋，拐賣兒童行為侵犯了被害人的人身權(quán)利，犯罪分子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為民事賠償?shù)姆梢罁?jù)主要包括以下幾個(gè)方面：首先，拐賣兒童行為侵犯了被害人的人身權(quán)利，犯罪分子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；其次，民事賠償?shù)姆秶ㄡt(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等；第三，民事賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人的實(shí)際損失及犯罪分子的經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考慮。

　　社會(huì)責(zé)任層面的思考

（一）拐賣兒童行為的惡劣性質(zhì)

拐賣兒童是一種嚴(yán)重的犯罪行為，其惡劣性質(zhì)不言而喻。拐賣兒童行為不僅侵犯了兒童的人身權(quán)利，給受害家庭帶來了巨大的痛苦和損失，還嚴(yán)重破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為拐賣兒童行為的惡劣性質(zhì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，拐賣兒童行為嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，剝奪了兒童的自由和尊嚴(yán)；其次，拐賣兒童行為給受害家庭帶來了巨大的痛苦和損失，破壞了家庭的和諧與幸福；第三，拐賣兒童行為嚴(yán)重破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，影響了社會(huì)的良好風(fēng)尚。

　　（二）社會(huì)對(duì)拐賣兒童行為的零容忍態(tài)度

拐賣兒童是一種嚴(yán)重的犯罪行為，社會(huì)對(duì)其應(yīng)當(dāng)持零容忍態(tài)度。政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)拐賣兒童行為的打擊力度，堅(jiān)決遏制拐賣兒童行為的發(fā)生。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為社會(huì)對(duì)拐賣兒童行為的零容忍態(tài)度主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)拐賣兒童行為的打擊力度，依法嚴(yán)厲懲處犯罪分子；其次，社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)積極參與反拐賣兒童行動(dòng)，提高公眾的反拐賣意識(shí)；第三，媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)拐賣兒童行為的輿論監(jiān)督，揭露拐賣兒童行為的丑惡面目。

　　（三）對(duì)被害人的關(guān)愛與救助

在拐賣兒童案件中，被害人及其家屬是最大的受害者。政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)被害人的關(guān)愛與救助工作，確保被害人的合法權(quán)益得到及時(shí)有效的保障。

　　作為深圳刑事律師，我認(rèn)為對(duì)被害人的關(guān)愛與救助工作主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)為被害人提供醫(yī)療救治、心理疏導(dǎo)等服務(wù)，確保被害人的身心健康；其次，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)為被害人及其家屬提供法律援助，確保他們的合法權(quán)益得到有效維護(hù)；第三，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)救助，確保他們的生活得到基本保障。

　　結(jié)語

余華英拐賣兒童案重審宣判的事件再次提醒我們拐賣兒童行為的嚴(yán)重性和危害性。作為一名深圳刑事律師，我深感責(zé)任重大使命光榮。